כותב |
|
נאוה פורומיסט על
הצטרף / הצטרפה: 06 August 2006 מדינה: Israel
משתמש: מנותק/ת הודעות: 1209
|
נשלח בתאריך: 02 December 2007 בשעה 20:35 | | IP רשוּם
|
|
|
|
האם האתרים שמאפשרים הורדות של תמונות בחינם הם בהכרח אתרים אמינים או שיכול לקרה מקרה שאוריד תמונה שיסתבר שיש עליה זכויות יוצרים למרות שהיא ניתנת באתר להורדה בחינם. השאלה הזאת תקפה לגבי כל שאר ההורדות בחינם פונטים, עיצובים וכולי.
האם יש אתרים שידועים כאמינים, מי הם? האם אתר שמבקש הרשמה באתר לפני ההורדה הוא יותר אמין?
המון תודה מראש.
__________________ ספרי חידות
חידות הגיון
חידות
|
חזרה לתחילת העמוד |
|
|
decimal משתמש פעיל
הצטרף / הצטרפה: 08 November 2007
משתמש: מנותק/ת הודעות: 118
|
נשלח בתאריך: 02 December 2007 בשעה 22:45 | | IP רשוּם
|
|
|
|
בטח שזה יכול להיות וגם שאלה שאני חשבתי עליה עם כול מה שמוצאים בגוגל ניתן לשימוש ושינוי אבל הנה אתר אחד שאני מכיר שגם עליו אני לא בטוח שהרשיונות על מה שיש בו זה קוד פתוח אבל אבל אני מניח ככה כי זה האתר הרישמי ל"עיצוב KDE" http://www.kde-look.org/ אבל כמו שאמרתי תמיד יש להזהר
|
חזרה לתחילת העמוד |
|
|
נאוה פורומיסט על
הצטרף / הצטרפה: 06 August 2006 מדינה: Israel
משתמש: מנותק/ת הודעות: 1209
|
נשלח בתאריך: 03 December 2007 בשעה 01:38 | | IP רשוּם
|
|
|
|
תודה. כל מה שמוצאים בגוגל זה חומר מוגן על ידי זכויות יוצרים אלא אם כן נאמר במפורש שמותר להשתמש. יצירות מאבדות את זכויות היוצרים שלהם לאחר תקופה מסויימת.
__________________ ספרי חידות
חידות הגיון
חידות
|
חזרה לתחילת העמוד |
|
|
11010010110 פורומיסט על
הצטרף / הצטרפה: 23 April 2006
משתמש: מנותק/ת הודעות: 2621
|
נשלח בתאריך: 03 December 2007 בשעה 14:20 | | IP רשוּם
|
|
|
|
ניתן למצוא תמונות בעליי זכויות יוצרים חופשיות יותר אם
מוסיםים את המילים creative commons למילות החיפוש
עדיין אני חושב שצריך להיכנס לאתר ולבדוק. קיימות כמה
וריאציות של רישיון ה creative commons (זה כמו קוד פתוח
אבל של אומנות) ובחלק יש עדיין הגבלות שלא מתאימות לכל
מקום
כמו כן אני חושב שניתן להשתמש בתמונות שמוגנות בזכויות
יוצרים אם זה לפרטים כאלה שלא נראים שייכים לזכויות
יוצרים. למשל אם בתמונה מצולם בית ורואים בבירור שהבית
הוא נושא התמונה אז אני לא חושב שיש בעיה להעתיק את העץ
שרואים באופק - כי אין זכויות יוצרים על העץ וגם נראה שלא
הייתה כוונה מודעת לכלול אותו בתמונה אלא הוא פשוט יצא שם
במקרה
כמו כן אני לא רואה בעיה בלקחת צבעים (על ידיי ה picker)
מתוך תמונה כדיי לצייר איתם משהוא אחר וכדומה
|
חזרה לתחילת העמוד |
|
|
נאוה פורומיסט על
הצטרף / הצטרפה: 06 August 2006 מדינה: Israel
משתמש: מנותק/ת הודעות: 1209
|
נשלח בתאריך: 03 December 2007 בשעה 14:42 | | IP רשוּם
|
|
|
|
אני שמעתי עוד מלפני עידן האינטרנט על דוגמניות שזיהו שנעשה שימוש בתמונה שלהן תוך כדי הטשטוש שלה והן תבעו וזכו בהרבה כסף. תמונה של צילום שתהפוך אחרי עיבוד לציור זה עדיין מסוכן לדעתי. אני לא חושבת שאם לוקחים עץ מתוך תמונה של בית זה נחשב לכשר. אני חושבת שרק אם ניקח מהתמונה פס דק ברוחב של חמש מלימטר ונשכפל אותו כמה פעמים ונדביק את כל הפסים המשוכפלים זה ליד זה ניצור טקסטורה שהיא כשרה מבחינת זכויות יוצרים.
לסיכום לפי מה שאתה כותב פה אפשר להבין שזה לא בטוח להשתמש בכל אתרי ההורדות החינמיים. כלומר יתכן וזה בטוח... אבל אף פעם אי אפשר לדעת בוודאות. אולי זה יותר טוב לשימושים ביתיים. או שאולי אני טועה.
אם ככה עדיף לקנות מאגרי תמונות. זה לא עולה הרבה.
__________________ ספרי חידות
חידות הגיון
חידות
|
חזרה לתחילת העמוד |
|
|
11010010110 פורומיסט על
הצטרף / הצטרפה: 23 April 2006
משתמש: מנותק/ת הודעות: 2621
|
נשלח בתאריך: 04 December 2007 בשעה 02:39 | | IP רשוּם
|
|
|
|
אפשר למצוא מספיק תמונות חופשיות
עכשו מה שנאי מתכוון
אני חושב שאם מעתיקים פרט שאני בטוח שלא שמו אותו במודע
בתמונה אלא הוא פשוט 'היה שם' אז מבחינה מוסרית זה בסדר
להעתיק אותו. אני מתכוון מבחינה מוסרית ולא מבחינה חוקית.
מבחינה חוקית אסור להעתיק בכלל חוץ מצבע של פיקסל
דוגמא למה אני מתכוון : (התמונה בדוגמא היא חופשית)
דיי ברור לדעתי שהעץ המסויים הזה הופיע בתמונה במקרה ומה
שבאמת מעניין את יוצר התמונה זה הצריח באמצע האגם
|
חזרה לתחילת העמוד |
|
|
נאוה פורומיסט על
הצטרף / הצטרפה: 06 August 2006 מדינה: Israel
משתמש: מנותק/ת הודעות: 1209
|
נשלח בתאריך: 04 December 2007 בשעה 22:06 | | IP רשוּם
|
|
|
|
אתה אומר: אפשר למצוא מספיק תמונות חופשיות. השאלה שלי היא: איפה? איפה אני יכולה להיות בטוחה שאכן התמונות באמת חופשיות ואני יכולה להשתמש בהן בשקט, בלי שיתגלה פתאום שזאת תמונה עם זכויות שנמצאת באתר לא ביושר.
לגבי מה שאתה אומר שאפשר לקחת משהו צדדי מהתמונה אני חושבת שזה מסוכן. כי אני בטוחה שיהיו הרבה בעלי זכויות שישמחו על ההזדמנות לתבוע ולהרוויח כסף קל.
אני קראתי בעתון מקומי על מישהו שפנה הרבה פעמים למודעות דרושים שחיפשו מזכירה, או מרכזנית... כלומר חיפשו אשה למשרה. הוא ידע שזה מנוגד לחוק... אז הוא ניסה להרוויח מזה והיה סתם מתקשר ומציע את עצמו, בלי לרצות את המשרה, ואחר כך הוא היה תובע את המפרסמים. כמובן שהוא לא זכה... אבל סיפרתי את זה רק להמחיש שאנשים מחפשים הזדמנויות להרוויח כסף קל. כמובן שלא כולם.
מה שאותי מטריד זה האם יש אתרי תמונות שהם בטוחים במאה אחוז ומי הם?
__________________ ספרי חידות
חידות הגיון
חידות
|
חזרה לתחילת העמוד |
|
|
11010010110 פורומיסט על
הצטרף / הצטרפה: 23 April 2006
משתמש: מנותק/ת הודעות: 2621
|
נשלח בתאריך: 04 December 2007 בשעה 22:25 | | IP רשוּם
|
|
|
|
כל מה שאני אומר הוא מבחינת יושר 'שלנו' - כלומר מתיי אני
חושב שאין עבירה מבחינה מוסרית - ולא חוקית
השיקול של להיזהר מ תביעה של כסף קל הוא שיקול נפרד
בדרך כלל חיפוש של תמונות אם המילים "creative commons"
בתוך החיפוש יתן תוצאות שהתנאים שלהם הן creative commons
. ניתן לבדוק באתר שהייתה בו התמונה אם אכן זה כך (אמור
להיות איפה שהוא סמל של cc במעגל - כמו של זכויות יוצרים
אבל 2 אותיות c או שנאמר creative commons license)
ה creative commons מתיר בדרך כלל שימוש בתמונה. יתן
להקיש ל הערת ה creaivecommons באתר כדיי לראות את התנאים
של השימוש בתמונה
|
חזרה לתחילת העמוד |
|
|
נאוה פורומיסט על
הצטרף / הצטרפה: 06 August 2006 מדינה: Israel
משתמש: מנותק/ת הודעות: 1209
|
נשלח בתאריך: 06 December 2007 בשעה 00:04 | | IP רשוּם
|
|
|
|
המון תודה. חיפשתי בגוגל והבנתי על מה אתה מדבר.
דרך אגב אני חושבת שזה טעות לחשוב שזה מוסרי לקחת חלק צדדי מהתמונה. תמונה היא יצירה אחת שלמה.
זה דומה למחשבה שאסור לקטוף פרי מהעץ של השכן אבל מותר לאסוף מהאדמה פרי שנפל. זו גם טעות אולי בעל העץ רוצה לאסוף אותו בעצמו. במקרה של אגוזים זו טעות חמורה כי אף פעם לא קוטפים אותם מהעץ אלא רק אוספים אותם מהאדמה.
בכל מקרה זה לא חשוב... במיוחד כשיש פתרון חוקי.
המון תודה על המידע המעניין.
עריכה: יש פה בקישור מאמר בנושא.
__________________ ספרי חידות
חידות הגיון
חידות
|
חזרה לתחילת העמוד |
|
|